Les Chroniques de Candy

Nous sommes en 2014, et nous vivons dans l’ère des progrès, de l’avancement technologique, de la liberté d’expression et de l’ouverture d’esprit.

Non je rigole. en fait, on régresse à pas de géants. 

Plus les années passent, plus nous avons l’impression de vivre une chasses aux sorcières en Corée du Nord. La liberté d’expression est devenu un lointain souvenir, on entend souvent des journalistes retraités parler de ce droit avec nostalgie, et les jeunes rêvant d’une rédaction où cela existerait. Tout ce qui n’est pas dans la norme est stigmatisé, et par “pas dans la norme”, je veux dire tout ce qui ne plait pas aux ménagères illettrées et leurs gosses décérébrés qui peuvent subir un traumatisme à vie en voyant le tableau “L’Origine du monde” mais qui passent quand même des journées et de nuits sur leurs consoles devant des jeux qui font passer Stallone pour un figurant dans Priscillia Folle du Désert. Et ce phénomène est comme le réchauffement climatique, c’est international.

Dernier exemple en date : Google Adsense, le truc qui régule les pubs qui nous font chier et que l’on voit sur des sites. Google Adsense a décidé qu’il va censurer toute forme de vulgarité, genre “la nudité habilement dissimulée, vêtements transparents, poses obscènes ou provocantes, gros plans sur des poitrines, des postérieurs ou des organes génitaux.” Là, il y a un truc que j’ai pas trop capté, si une âme charitable pourrait m’éclairer. C’est quoi, la Nudité Dissimulée. Logiquement, c’est synonyme d’être habillé, non?  Bah oui, dissimuler sa nudité, c’est forcément derrière des vêtements, des feuilles de vignes, des pommes ou autres fruits. Donc Google est en passe de censurer toutes les photos de gens habillés, des gens nus et des gens semi habillés. Heureusement que le net regorge de photos de chats, sinon on se retrouverait avec pas grand chose finalement, après cette loi Kim Jong Un-ien. 

Il faut savoir que si Google, le Maître de Big Brother, décide de blacklister un site, ce dernier n’apparait nulle part dans les recherches Google - ni en première page ni dans la 2874902 ème page. Donc autant dire que le site aura une centaine de visite sur une décennie si la chance décide de leur sourire. 

Deuxième question : il se passera quoi sur les annonces de sites médicales parlant de sein, des hémorroïdes, de la prostate etc etc etc? Je pense que Google devrait être clément sur ce genre ce sites à caractère éducatifs et informatifs, et se résoudre à mettre des bandes noires sur les tétons, les anus et les bites sans censurer tout le reste des corps (pourvus qu’ils soient habillés., sinon nous ne sommes pas à l’abri de quelques pervers avec l’esprit mal tourné qui viennent soulager leurs pulsions ici)

Plus sérieusement, parlons Mode. Google va donc nous censurer toutes les annonces de défilés et photos avec des robes en tulle, voile, crêpe, soie transparent, bijoux tombants portés sans haut, dentelles et j’en passe. Plus de pub de Victoria’s Secret, plus de La Playa, plus de Agent Provocateur, plus de Chantelle. Encore un peu et ce sera retour au corsage ici. C’est Chanel et Vreeland qui vont être ravies, après tout ce qu’elles ont fait dans les années pré-guerre et les Glorious 70’s...

Cette loi Pudique s’applique aussi à toutes les photos nues du monde de la pub. Donc, la prochaine fois que vous tombez sur une pub Google-Moine-Adsence plébiscitant un film genre Grande Ecole, avec une affiche aussi vulgaire et déplacée, vous pourrez le signaler à Google. Enfin, non, car il est impossible, à ce jour, de trouver l’image de ce film autre qu’en thumbnail, ils ont déjà tout enlevé. 

Et que dire de cette grossière personnage de Grace Jones? Hein? Un tel Art Cover pour un album, c’est juste un massacre pour la sensibilité des jeunes et moins jeunes. Donc out à la vulgarité. La prochaine fois, c’est jelabba intégral ou pas de promo!

Il y va de même pour la Cover de Fever de Madonna ! 

Qu’en est il de l’art à proprement parler? Est ce que les photos de Leni Riefenstahl sur les Noubas seront censurées aussi, vu que selon Google, les seins nus dérangent sous n’importe quelle forme, artistique ou pas...

 “Ciel, des hommes nus qui s’entrelacent!” - Réflexion  (présumé) d’un employé de Adsense, ignorant tout du monde de l’art en général, au même point que moi j’ignore la mécanique d’un moteur de camion.

(Je tiens à préciser que je parle exclusivement du talent de cette femme, pas de ses idéologies).

Et la photo par laquelle tout à commencé : Yves Saint Laurent. Un site avec cette photo de YSL a été rappelé à l’ordre par Adsense à cause de cette pornographie hardcore.  'Nudité dissimulé' de YSL, donc, out. Who cares si cette photo est iconique du monde de la mode,  que Jean Loup Sieff soit un génie ou que tout l’érotisme du monde est concentré dans cette photo aux côtes de la personnalité du mannequin-designer et le talent légendaire de ce photographe. Cela risque de traumatiser des gens. 

Ne parlons même pas de cette pub Vintage pour M7, là, c’est carrément un viol de la sensibilité.

La question fondamentale reste : pour une des plus grandes compagnies du monde qui à toutes les informations sur tout le monde, quelle est la différence entre la pornographie, la mode, l’érotisme et l’art? Car là, on a un peu l’impression que comme les gens très, très simples d’esprit, ceux qui confondent pédophilie, homosexualité, inceste et viol, eux aussi mettent tout dans le même panier, même s’il existe aucune co relation entre les concepts. Qui décide de ce qui est ‘pose provocante’? Et vont ils, dans ce cas, interdire la pornographie dans son ensemble? 

Et est ce que la violence est moins traumatisante que la mode?